Revue de presse

Intimes convictions

JUSTICE. Bref tour d'horizon de quelques questions d'actualité avec Jean-Claude Kross, magistrat antiterroriste au parquet de Paris

INTIMES CONVICTIONS

« Sud Ouest ». Le besoin de justice n'a jamais été aussi important, mais les Français ont du mal à faire confiance à leur justice ?

Jean Claude Kross. Ce paradoxe a toujours existé. Dans leur grande majorité, les Français ignorent toujours la façon dont fonctionne et se rend la justice. Comme ils ne la connaissent pas, ils ne la comprennent pas. Mais lorsqu'un citoyen participe à un jury d'assises, tout change. Il manifeste de l'étonnement, voire de la considération. Il prend conscience du sérieux des magistrats mais aussi de l'insuffisance de leurs moyens Pour faire reculer cette défiance, la justice n'a d'autre solution aujourd'hui que de s'ouvrir vers l'extérieur et de multiplier les partenariats, notamment avec l'Éducation nationale.

Croyez-vous que les juges d'instruction ont fait leur temps ?

Il n'est pas question de nier les errements relevés dans différentes procédures. Certains magistrats ont failli. Mais un juge d'instruction compétent et expérimenté garantit une réelle indépendance de la justice. À mon sens, c'est au moment du recrutement et de la sélection de ces magistrats qu'il faut redoubler d'attention et de vigilance. De par leur statut, les juges du siège sont inamovibles. On ne peut pas transformer du jour au lendemain un magistrat instructeur en juge des affaires familiales. Mais je ne suis pas opposé à l'instauration d'évaluations par des intervenants extérieurs.

Malgré tout, Nicolas Sarkozy semble déterminé à supprimer le juge d'instruction ?

Cette réforme est envisageable, mais à condition de permettre au parquet, qui serait alors chargé de la totalité des enquêtes, d'être indépendant dans la conduite des affaires sensibles liées à des enjeux politiques ou industriels. Cela représente 1 % des dossiers. Mais aura-t-on cette volonté politique ? Je crains qu'à force de ne pas aller dans un sens et de ne pas aller dans l'autre, on mélange un peu de café et un peu de thé. La boisson sera imbuvable.

L'affaire Coupat n'a-t-elle pas donné la désagréable impression que la justice antiterroriste a laquelle vous appartenez a d'abord incarcéré un homme avant de chercher les preuves susceptibles de le confondre ?

Je ne connais pas le dossier. Mais il est clair aujourd'hui que la justice antiterroriste fait l'objet d'attaques en règle. Dans des affaires gravissimes, certains avocats optent pour des défenses de rupture qui vont au-delà des règles déontologiques et démocratiques. Je ne le comprends pas. Le Code de procédure pénale est le même, il y a des condamnations et des acquittements. Les magistrats qui la servent savent manifester leur indépendance.

Fort heureusement, la justice antiterroriste fonctionne. Elle nous a prémunis contre un certain nombre de périls et de personnes dangereuses. Grâce notamment à l'investissement et à la qualité de services d'enquête qui ont le sens de l'État. En la matière, je requiers des peines sans états d'âme en me disant souvent : heureusement que la notion d'association de malfaiteurs existe dans notre droit.

(1) Jean-Claude Kross vient de publier aux éditions Pygmalion « Mes convictions intimes ». Il sera l'invité le 10 juin, à 17 heures, de Bordeaux École de management à Talence. Il interviendra dans le cadre d'une conférence intitulée : « Cette face de la justice occultée par les médias ». www.forum-events.com

Auteur : Recueilli par
dominique richard

© Sud-Ouest - Lundi 8 Juin 2009

Haut de page